为什么论文的引言和文献综述有重复？

　　我们再看看别人怎么说：2018年Jay Barney在AMR的一篇编辑评论里一词、一句、一段地教大家写(理论文章的)引言。总共三段话，框里的是我的翻译+解读：第一段第一句话向读者介绍这篇论文，要让读者知道，这篇论文是参加了文献中谁和谁的对话(Anne Huff的比喻join a conversation)。就像Jay Barney的这篇文章第一句话就是：

“There is continuing interest in how to write and publish theory papers in top management journals (Clark, Wright, & Ketchen, 2016)”。

        我加入的是如何写理论文章的对话。那么第一段接下来的几句话写什么呢?“After making it clear what conversation their paper proposes to join, the author must convince the reader—especially a reader with expertise in this conversation— that they have been paying attention to this conversation’s main findings and conclusions.”

     什么意思?知道了加入了哪些人的对话，那么这些人都说了啥?我们得清楚。那怎么写呢?“This does not require a literature review. Rather, it requires two or three sentences that summarize a conversation’s main research traditions, along with the most important results associated with those traditions.”

         不需要进行一个完整的文献综述，只需要用2-3句话总结一下对话从开始到现在有几大派别，每个派别的核心观点是什么。

         这本身是文献综述的一部分，但是Jay Barney的意思应该是，完整的文献综述涵盖的可能要比这多，这里我们只需要把最能吸引眼球的地方(一个没有解决的问题就可以)挖掘出来就行了。第二段第二段要指出research gap在哪里。通常，第二段第一句第一个词用“However”就足够了。第一句剩余的部分就要指出哪个问题没有被回答。第二段其余句子就要讲清楚，填充这个gap有什么重要性。仅仅指出什么没有做过，而不说重要性是说不过去的。第三段第三段第一句话“The purpose of this paper is …”明确指出这篇文章要回答的研究问题。Jay Barney在这里建议用陈述句。我建议大家用问句，因为问句更有力量。第三段接下来的句子要说明作者准备如何回答所提的研究问题，研究结论可能有什么启示。

           最后看一下John Swales是怎么总结的：CARS模型，模拟的是，在引言中研究者是如何进行逻辑转换的。Move有人翻译成语阶，也有人翻译成语轮;Step一般翻译为语步。