论文写作指南｜文献批评的写作技巧与案例分析！

　　论文写作指南｜文献批评的写作技巧与案例分析！本文根据郭老师的讲座视频整理而成，文稿未经专家本人审阅。转载请在【后台】留言开白，未经许可，不得转载。作者简介：郭老师，管理学博士，山东省属重点高校青椒、硕士生导师，多本CSSCI来源期刊审稿专家。近年来在《图书情报工作》、《情报理论与实践》、《情报科学》等CSSCI来源期刊发表论文30余篇，出版学术专著1本，主持国家社科青年基金、山东省自然科学基金、山东省教育科学重点课题多项，参与国家社科、国家自科、省社科等课题10余项。主要研究方向知识管理与创新服务、用户行为等，擅长定量研究方法、工具和软件应用。文献的评价就是总结和指出已有研究存在的争议、矛盾和未解决的问题，存在的研究空白、缝隙和不足等。文献批评的功能是引导出自己的研究问题，起到向自己的研究问题过渡和靠拢的作用。这里用举例子的方式，列举三类文献评价的撰写技巧：(一)根据已有文献提出新的问题，或者哪些研究问题没有被很好的解决，然后补充解释你为什么研究第一个例子，《非工作时间在家办公对工作家庭冲突及工作生活质量的影响研究》，如图1：

　　图1

　　第一类写作技巧就是根据已有文献提出新的问题，或者是哪些研究问题没有被很好的解决，然后补充解释你为什么要研究。补充为什么你要研究也很重要。《非工作时间在家办公对工作家庭冲突及工作生活质量的影响研究》的文献批评是这么写的，前面已经做了文献回顾，使用了逻辑词，然后开始转折：“然而，非工作时间在家办公究竟会促进还是破坏员工的工作家庭平衡?目前学术界还未达成统一认识”，这时候就开始批评了。所以这个东西还没有达到一种统一的认识，这是一个点。再往下，从“一些学者认为，……”开始，就是证明为什么说“学界目前还未达成统一的认识”，这叫论据，去证明论点的。在下面，“尽管非工作时间在家办公对员工工作家庭平 衡的影响受到了学者们关注，但通过回顾现有文献 可以发现，非工作时间在家办公对员工工作家庭平 衡究竟有何影响? 其影响过程又是怎样的? 这些 问题还没有得到很好回答。”里面使用了两个问号，然后，下面就开始写，别人不研究这个问题，为什么你要研究这个问题呢?下边他就开始解释了，说非工作时间把工作带回家已经成为一种趋势了，也会影响到员工的工作家庭平衡，然后研究它有什么价值。这就是在解释我为什么要研究这个问题。这里的逻辑就是，有一个问题，因为这个问题以前大家没有得到一个很好的解释，没有得到一个很好的回答，所以我要回答这个问题。

　　第二个例子，《社交媒体用户隐私披露意愿影响因素模型及实证研究》：

　　图2图2是《社交媒体用户隐私披露意愿影响因素模型及实证研究》的文献批评，写到已有文献还可以有进一步研究的空间，具体包括：……。说明这个研究存在一定的空白。这种状况下，有新的问题出现了，即“非理性”，然后开始写自己为什么要研究，“但已有文献鲜见对 社交媒体用户的非理性隐私披露行为进行系统解释。”所以他要做这个研究。这是就是说，有一些新的问题出现了，比如，原来大家都是从理性视角来做的，对于非理性的这种隐私披露行为已经出现了，这个时候大家就需要做进一步的研究，即补充解释你为什么要研究新的问题。(二)研究存在不足和空白，提出自己的研究问题第二类是存在一定的研究的不足和空白，然后提出自己的研究问题，这里用两个例子来让大家体会一下，你要体会明白了，你就能够理解透了。第一个例子，《哈丁之前的“公地悲剧”思想研究》，如图3：

　　图3“然而这也使得学术界对于‘公地悲剧’思想的认识大都锁定在哈丁(1968)年及以后，对哈丁以前人们关于‘共地悲剧’思想的认识则很少有人提及，即使偶尔提到也是零散而非系统性的，……”这句话就对“公地悲剧”的系统性做了一个批评。这句话叫研究存在不足和空白，然后提出自己的研究问题。“即使偶尔提到也是零散而非系统性的”说明，前人只对1968年之后的“公地悲剧”思想进行了研究，没有对1968年以前的进行研究，这个时候他就找到了空白和不足。然后指出对1968年之前的“公地悲剧”思想进行研究也是非常重要的。因为“这段漫长的‘公地悲剧’思想史被人们有意或无意地忽视掉了。”为什么别人不研究?别人不研究是因为它没有价值吗?你为什么要研究?下面就说明了他为什么要研究1968年以前的“公地悲剧”思想。在这个过程当中，大家可以看到，他是先去找研究的不足和空白。第二个例子，《农户正规信贷需求与利率：基于Tobit Ⅲ模型的经验考察》，如图4：

　　图4

　　首先写，“分析农户正规信贷需求、利率需求弹性以及利率定价等问题具有重要的理论价值与政策含义。”然后写，“国内这一领域的研究现状是：除了少数研究究(韩俊等，2007;钟春平等，2010)外，绝大部分研究在考察农户的正规信贷需求时都没有考虑到利率这一重要因素;”这就找到空白点了。再往下，“而且，即是考虑了利率因素的少数研究，也仍面临着方法论方面的困扰，……”找到了研究的不足和空白。“很少考虑利率因素”，而且“面临着方法论方面的困扰”，下边他就去写他要怎么做。 (三)对已有文献整体评价，并提出新的理论视角、研究方法解决已有问题以《基于扎根理论的文化遗产景区游客满意度影响因素研究》为例，如图5：

　　图5

　　他的文献批评是从“与量化研究不同，扎根理论……”这个地方开始的，开始说扎根理论了。我们先看上文，上文写到，“国内学者主要采用模糊综合 评价法、多元回归分析法、结构方程模型等方法进 行研究[10-11] 。对遗产旅游地的游客满意度的评价指 标体系也有相关研究[12-13] 。但目前关于文化遗产景区游客满意度的研究仍停留在基于已有顾客满意度的量化研究方法上，其研究前提是研究者基于既有理论或旅游现象设立一套评价体系，……”就是说，你们以前都是做量化研究的，有一定的不足，量化研究有一定的缺陷。我基于一种新的方法，基于定性的研究方法“扎根理论”来做，他就写了扎根理论有什么优点，克服了什么东西。而且扎根理论也在旅游的研究里边有应用了，已经应用到城市形象定位和旅游关联产业的研究了。所以，扎根理论的科学性得到有效的验证。因此，本文(我)就基于扎根理论的方法去做，这就从扎根理论方法上去切，提出一种新的研究方法来解决这个问题。整体意思是，虽然别人都做了游客满意度评价，但是别人都是从定量研究方法的角度去做的，没有从定性的研究方法角度去做，这个时候我就从定性的研究方法角度上去解决这个问题。就出现了这篇叫《基于扎根理论的文化遗产景区游客满意度影响因素研究》的文章。