paperuser跟大家分享一下SSCI和SCI论文写作的经验!

　　paperuser跟大家分享一下SSCI和SCI论文写作的经验，这些经验是我本人从硕士、博士以及到现在博士后这么多年的一个总结。

　　首先需要确认的是，大家可能在国内发表过一些文章，但是国内传统的设计学的文章，和SSCI的期刊论文还是有比较大的差别的。因为国内的很多文章只是作者个人见解或者个人想法的阐述。但是如果是以阐述的方式来发表的话，是不太容易发表在SSCI论文上面的。

　　不管是SSCI还是SCI，它里面都有science。所谓的science，就是基于学术规则的新颖想法。那么，什么是学术规则呢?

　　学术规则并不是说你个人的见解或者说你有什么感触，之后洋洋洒洒写的一篇文章。这样的文章通常没有足够的Evidence。如果没有足够的Evidence来支持的话，这个只能称之为常识或者是意见。

　　所以接下来我就要讲一讲什么是基于学术规则?这个学术规则是什么?以及怎么样来发表 Evidence-based的SCI的论文?

　　首先第一段是引言介绍，接下来是回顾之前的学者在你的话题上讨论的观点。不管你是SCI或者是SSCI也好，你的研究一定是要基于以往研究者的研究基础上，进行新的知识的拓展，所以Literature Review是必不可少的。

　　还有Methods，也就是你所用的研究的方法是什么?为什么要强调研究方法?强调研究方法的目的是什么?其实，强调研究方法的目的是为了证明你的研究是可以被复制的，别人可以通过二次的实验来证实你的研究是有效的。所以在文章中，你要把你的研究方法写出来，如果别人想要验证你的文章的真伪性，可以做同样的设计研究，使用你的研究方法和你的数据来证明你的这个结论是正确的。这个样子你的整个文章才有了强有力的支撑。

　　这也就是我刚刚所说的基于学术规则(Evidence-based)的科学研究。我们看倒金字塔这个图，从introduction到 method，再往下到results，也就是得到你的研究结果，这整个倒金字塔的上部分大家要注意，逻辑性一定要很强，也就是step by step，一步一步往下走，逻辑性是环环相扣的。而且我个人不太建议在上半部分就发表很多主观的内容。

　　那么个人主观内容是在什么时候，哪些地方写呢?这块内容我们要放在倒金字塔的下半部分，也就是discussion这里来写。你可以根据上面文献综述，收集数据，使用研究方法，最终得到结果之后，基于科学性的方式得到这样一些结论和想法，从而作为个人主观的阐述，也就是说你把你个人的想法或者是主观的阐述写到发现(discussion)这一部分。一篇SCI期刊文章的好坏，它达到及格或者不及格，关键是看上半部分。如果你上面部分写的很好的话，我作为审稿人，至少可以给你这篇文章打70分到80分，也就是说你这篇文章是ok的，是没有什么大的问题的。传统的SCI的审稿员是3到5个人，假如他们给你打了至少70到80分的话，你的文章大概能够被录用的。因此，大家首先要做好的就是倒金字塔的上半部分，前面这一部分如果做好了，至少是能够保证你的文章可以被接收的。

　　其实从底层结构来看SCI论文的话，它的目的是能够探索新的知识。首先是探索已有的知识(Exploring existing knowledge)，加上Research design，也就是研究的设计，可以创造新的知识(Creating new knowledge)。所以说这些国际性的优秀期刊或者是SCI论文，目的就是要创造新的知识。同时，如果你要创造新的知识，首先你需要证明，创造的知识是基于佐证的创造，并不是你凭空想象的创造。其次就是要证明你的研究或知识它是有意义的。新的知识(Knowledge)也就是你的研究创新的点。